Este Orçamento só pode merecer um voto que não desista de um futuro melhor para Portugal. O voto contra!
Quinta, 29 Outubro 2020 10:33    PDF Versão para impressão Enviar por E-mail

cecilia oe2021Quando o país precisava de responsabilidade, coerência e visão a geringonça, ou o que dela ainda resta, ofereceu um Orçamento trapalhão, incoerente e de vistas curtas.

No presente, o orçamento fica-se na prática pela distribuição de subsídios e por sinais absolutamente contraditórios e erráticos entre as necessidades de incentivar a economia e de conter a pandemia.

Para o futuro, este Orçamento devia ser o primeiro ano de uma estratégia que abrisse caminho para que Portugal não continuasse nas próximas décadas a disputar os últimos lugares de crescimento na Europa.

Em vez disso, o que temos é a ausência de qualquer visão. A única estratégia real de investimento que se descortina no meio disto tudo é muito simples, mas nada nova: gastar dinheiro em obras públicas. Mais nada.

A propósito de estratégia, ou da falta dela, na semana passada, o Ministro Pedro Nuno Santos, um dos rostos da geringonça, anunciava que, e eu cito, “o tempo das autoestradas terminou”.

Esqueceu-se de explicar que, infelizmente, o tempo de pagar as autoestradas só acabará em 2039.

E falo nisto não para fazer a maldade de perguntar ao Ministro Pedro Nuno Santos onde estava ele quando as mais caras destas PPP rodoviárias foram aprovadas, em 2008, 2009 e 2010. Mas sim para levantar a questão de fundo. Porque Portugal não pode nem deve ser eternamente o país em que as estratégias duram menos de metade do tempo que demora a pagá-las.

E o que se está a preparar é exatamente isto: reciclar uma estratégia de grandes obras que dificilmente resistirão ao teste do tempo.  E consagrar uma estratégia de investimento que desconfia da iniciativa privada, que não acredita em incentivos transversais a todas as empresas sem avales decididos caso a caso em processos complexos por entidades públicas. E que antes prefere apostar em mega-iniciativas decididas por iluminados em gabinetes ministeriais.

Não é apenas o futuro que este Orçamento falha. Ele também chumba clamorosamente o teste do presente.

Num orçamento que olha apenas para a distribuição do rendimento sob a forma de subsídios, esquecendo por completo a criação desse rendimento, a promessa que o PS escolheu não cumprir, e que os parceiros escolheram esquecer, foi uma redução no IRS de 200 milhões de euros.

O único alívio fiscal realmente consagrado no articulado é uma medida chamada IVAUCHER – basicamente, é uma medida que dá um desconto fiscal às famílias que possam escolher gastar o seu dinheiro em restaurantes, hotéis e cultura.

Percebo a necessidade de não deixar morrer o sector do turismo, mas desse ponto de vista esta medida é simultaneamente ineficiente e insuficiente.

Mas muito mais do que isso, é sobretudo absolutamente incoerente. 

Vivemos num país em que é possível ter um fim de semana de Fórmula 1 com um ajuntamento de milhares e milhares de pessoas vindas do país inteiro e até de fora, e, logo no fim de semana a seguir, todas as pessoas são proibidas de honrarem os seus mortos no concelho ao lado.

Estes contrastes mostram a falta preparação e de bom senso do Governo, que parece apostado numa política de sinais e abanões completamente errática e infantilizadora dos cidadãos.

Este é o orçamento que acha normal criar uma vantagem fiscal para as pessoas irem a restaurantes ou a espetáculos, ao mesmo tempo que cancela a promessa de alívio fiscal para as famílias que escolhem, ou que são obrigadas pelo próprio Estado a ficar em casa. Ou para as que se veem aflitas para terem dinheiro sequer para ir ao supermercado, o que fará para irem para hotéis. É um contraste que não se percebe.

É também, no meio de uma pandemia, um Orçamento de enorme insensibilidade social. Em julho, havia já quase menos 1 milhão de consultas e menos 99.000 cirurgias. A alternativa é clara: deixar os doentes à espera, ou aproveitar a capacidade instalada para os tratar que já existe no sector solidário e privado. A escolha da geringonça é também clara: deixar os doentes à espera e preservar os seus preconceitos. Com consequências que são de vida e morte para quem precisa. Não conheço maior insensibilidade social e até humanitária do que esta.

É por tudo isto que este orçamento só pode merecer um voto: um voto que defenda estes doentes que esperam e desesperam. Um voto que lute pelos trabalhadores e pelas empresas que todos os dias lutam para conseguirem continuar a ganhar a vida num cenário de dificuldades inacreditáveis. Um voto que não desista de um futuro melhor para Portugal. O voto contra. 

 

Deputados CDS

News image

Telmo Correia

Círculo Eleitoral Braga Presidente do Grupo Parlamentar  

News image

Ana Rita Bessa

Círculo Eleitoral Lisboa

News image

Cecília Meireles

Círculo Eleitoral Porto  

News image

João Gonçalves Pereira

Círculo Eleitoral Lisboa

News image

João Pinho de Almeida

Círculo Eleitoral Aveiro